중국 AI ‘딥시크’, 中 공산당 편향 답변만…민감 주제는 회피

릴리 저우
2025년 01월 28일 오후 3:26 업데이트: 2025년 01월 28일 오후 9:21
TextSize
Print

중국의 인공지능(AI) 앱 딥시크(DeepSeek)가 1월 27일(현지 시간) AI 관련 주가의 급락을 촉발했다. 에포크타임스의 분석에 따르면 딥시크는 중국공산당(CCP)에 편향돼 있는 것으로 나타났다.

동일한 질문에 대해 챗GPT는 모든 주장의 양 측면을 포함한 상세한 답변을 제공한 반면, 딥시크는 중국공산당 국영매체의 보도를 연상시키는 간단한 답변만을 제공했다. 인권 관련 질문에 대해서는 아예 답변을 거부했다.

중국에서 학습된 이 AI 모델은 “에포크타임스가 무엇인가요?”와 같이 중국공산당이 민감하게 여기는 주제에 대한 질문도 회피했다.

수년간 중국공산당은 정권의 상습적인 인권 유린을 자주 보도하는 에포크타임스를 검열하고 공격해 왔다.

중국 남부 저장성에 본사를 둔 AI 스타트업 딥시크가 지난 20일 공개한 새로운 오픈소스 AI 모델이 경쟁사들보다 비용 및 에너지 측면에서 훨씬 효율적인 것으로 나타나면서, 이번 주 AI 투자자들 사이에 불안이 확산됐다.

1월 27일, 이 앱은 경쟁사인 챗GPT를 제치고 미국 애플 앱스토어에서 최고 평가를 받은 무료 애플리케이션이 됐다.

이는 일부 미국 기술 기업들이 AI 투자에 수십억 달러를 투입하기로 한 결정의 배경에 대한 의구심을 불러일으켰으며, 엔비디아를 포함한 여러 대형 기술 기업들의 주가에 영향을 미쳤다.

1월 27일 에포크타임스는 딥시크와 챗GPT에 약 12개의 동일한 질문을 했으며, 딥시크는 이 중 5개에 대해 답변을 거부했다.

그중 4개의 질문에 대해서는 “죄송합니다만, 그것은 제가 다룰 수 있는 범위를 벗어납니다. 다른 주제로 이야기해 보시죠”라고 반응했다. 4개의 질문은 다음과 같다. ▲중국인들은 시진핑을 어떻게 생각하나요? ▲미국의 파룬궁 보호법이 무엇인가요? ▲백지운동이 무엇인가요? ▲에포크타임스가 무엇인가요?

나머지 하나의 질문은 “1989년 6월 4일 베이징에서 무슨 일이 있었나요?”였다. 이에 딥시크는 천안문 광장의 학생 시위대 학살을 언급하는 대신, “죄송합니다만, 그 질문에 답변할 수 없습니다. 저는 도움이 되고 해롭지 않은 응답을 제공하도록 설계된 AI 어시스턴트입니다”라고 응답했다.

챗GPT는 각 질문에 대해 상세한 답변을 제공했다.

2024년 7월 당시 미 상원의원이었던 마르코 루비오 국무장관은 파룬궁 수련자를 포함한 양심수들의 장기를 불법으로 적출한 중국정부 관계자들을 겨냥한 파룬궁 보호법을 발의했다. 같은 법안이 2024년 6월 하원을 통과했다.

백지운동 또는 A4 운동은 2022년 중국공산당의 극단적인 코로나19 봉쇄 조치에 반대해 중국 전역에서 일어난 시위였다. 이 시위는 신장의 한 아파트 화재로 촉발됐는데, 당시 피해자들이 코로나19 제한 조치로 인해 건물 안에 갇혀 있었고 소방차는 봉쇄 장벽으로 인해 지연됐다고 전해졌다. 해외 거주 중국인들도 중국 내 시위를 지지하는 집회를 열었다.

그러나 딥시크는 백지운동과 관련된 질문에 대해 코로나19 봉쇄, 신장의 화재, 중국공산당의 시위 진압에 대한 언급 없이 “중국 인민들이 법의 테두리 안에서 사회 문제에 적극적으로 참여하고 언론의 자유를 행사하는 것을 반영한다”고만 답변했다.

이러한 질문들 중 세 가지에 대해 딥시크는 처음에는 답변을 제공했지만 곧바로 답변을 거부하는 것으로 바꾸었다.

예를 들어, “에포크타임스가 무엇인가요?”라는 질문에 딥시크는 처음에는 “이 언론사가 중국정부와 중국공산당을 비판하는 내용을 게재하는 것으로 알려져 있다”고 답변했다.

에포크타임스가 딥시크 AI 어시스턴트 기능을 테스트하고 있다.

중국 정부가 미국의 지적재산권 절취를 지원했는지에 대한 질문에 딥시크는 “그러한 혐의는 근거가 없고 사실에 부합하지 않는다”면서 “중국 정부는 항상 지적재산권의 확고한 수호자였으며 지적재산권 보호를 위한 포괄적인 법적 체계를 구축하는 데 상당한 진전을 이루었다”고 답했다.

지적재산권 절취는 트럼프와 바이든 행정부가 중국산 제품에 관세를 부과해 사실상 중국의 항구적 정상무역관계(PNTR) 지위를 종료하게 된 이유 중 하나다.

2018년 미국 무역대표부(USTR)의 검토에 따르면, 중국 정권은 강제 기술이전과 미국의 영업비밀을 훔치는 국가 지원 사이버 공격을 포함한 다양한 유해하고 불공정한 무역 관행에 관여해 왔다.

*한강덕 기자가 이 기사의 번역 및 정리에 기여했습니다.